L’histoire s’accélère et, comme souvent, elle s’écrit sans l’Europe. En ce début d’année 2026, l’ordre international que Bruxelles s'efforçait de préserver, le fameux « ordre fondé sur des règles », vient de voler en éclats sous les coups de boutoir d’une administration Trump déchaînée. Entre l’intervention militaire « Absolute Resolve » au Venezuela et les menaces d’annexion du Groenland, le message de Washington est d’une clarté brutale : la force prime le droit, et l’allié d’hier est traité comme une zone de chasse gardée.

Le Venezuela ou le triomphe de la « Loi du plus fort »

L’extraction forcée de Nicolás Maduro le 3 janvier dernier n’est pas une opération de police internationale, c’est un acte de piraterie d’État. En bafouant l’immunité souveraine d’un chef d’État en exercice, aussi contesté que soit son pouvoir, Washington ne s’attaque pas seulement à un régime autoritaire, il dynamite les fondements de la Charte de l’ONU. L’arraisonnement de navires sous pavillon russe dans la zone montre que les États-Unis n'ont plus cure des risques d'escalade avec les autres puissances nucléaires.

Pour l’Europe, le camouflet est total. Tandis que Paris et Madrid tentaient de construire une médiation fragile pour une transition démocratique, le « gros bâton » de Donald Trump a réduit ces efforts diplomatiques à l’insignifiance. Pire, la faiblesse affichée des européens achève de discréditer l’Europe sur l’Ukraine, avec Paris en tête de file qui avance que “La méthode utilisée n’est ni soutenue ni approuvée” (mais pour quelles conséquences et quelles actions concrètes ?). Comment condamner Moscou au nom du droit international tout en restant spectateur muet de l’agression américaine à Caracas ?

De plus quelle réponse apporter à Pékin, qui a entrepris de reproduire les infrastructures du siège de la présidence taïwanaise ? Ces sites d'entraînement suggèrent la préparation d'une opération commando par l'armée chinoise, au moment précis où Xi Jinping réitère son ambition de parachever la réunification nationale.

Le Groenland : La fin de l’illusion atlantiste

Si le Venezuela est le laboratoire de ce néo-impérialisme, le Groenland en est le front intérieur. En réactivant la doctrine Monroe (rebaptisée Doctrine Donroe)  jusque dans l’Arctique, Donald Trump ne s’attaque plus seulement à des « adversaires », mais à l’intégrité territoriale d’un membre de l’OTAN. Le cri d’alarme de Mette Frederiksen, « la fin de tout », résonne dans le vide comme l’inscription d’une alliance atlantique devenue unilatérale.

L’Europe découvre sa nudité stratégique. Dépendante du parapluie nucléaire et technologique américain, elle est incapable d’offrir au Danemark une alternative sécuritaire crédible en l’absence d’armée continentale unifiée. La paralysie des institutions bruxelloises, qui renvoie la révision de leur stratégie Arctique à fin 2026, confine à l’absurde face à l’urgence des menaces d’annexion. Washington joue de cette faiblesse, allant jusqu’à encourager des mouvements indépendantistes à Nuuk pour mieux détacher l'île de la tutelle de Copenhague.

Une Union divisée par ses propres contradictions

Cette impuissance extérieure est le miroir d’une décohésion interne profonde. Au moment même où l’Union devrait faire bloc, elle s’étripe sur les décombres du traité Mercosur. Le schisme entre une Allemagne exportatrice, prête à tout pour sécuriser des marchés, et une France arc-boutée sur la défense de ses agriculteurs, paralyse toute velléité de réponse commune.

Cette « guerre commerciale interne » est une aubaine pour Washington. Une Europe incapable de s’entendre sur la viande bovine ne pourra jamais s’entendre sur une autonomie stratégique militaire ou sur une riposte diplomatique face au démantèlement du Danemark.

Prospective : L’autonomie ou la vassalisation

L’heure n’est plus aux communiqués de presse déplorant la « préoccupation » de l'UE. Le choix est désormais binaire : soit l’Europe assume un saut fédéral brutal, budget de défense massif, diplomatie unifiée et sortie de la dépendance technologique américaine, soit elle accepte son destin de protectorat fragmenté. L’UE ne dispose pour l’instant pas de l’ambition de ses moyens.

Le risque est réel de voir les États européens, un à un, négocier leur survie directement avec Washington, enterrant définitivement le projet d’une Europe souveraine. Si l’UE ne parvient pas à transformer cet électrochoc en moteur d’intégration, elle ne sera bientôt plus qu’un souvenir géographique, coincée entre un impérialisme américain prédateur et ses propres renoncements.